Photovoltaique et agenda 21 : quelques doutes

Photovoltaïque et agenda 21 : Quelques doutes




La délibération N°39 du CM du 17/12/2009 concernait une demande de subvention pour l'achat de plaques photovoltaiques pour équiper le centre sportif Marcel CERDAN.

Je ne peux m'empêcher de me questionner sur la durée de vie des plaques en question. Elle est donnée selon les différents échos entre 12 et 25 ans. L'amplitude est large et nous manquons de recul.

L'offre actuelle est alléchante, car pour promouvoir les énergies renouvelables, les subventions "pleuvent". Mais jusqu'à quand ?

"Profitons-en !" me direz-vous. Peut-être, mais je tiens à rappeler que :

- ces subventions ne sont que le résultat du prélèvement d'impôts,
- seront-elles encore là et à ce niveau quand il faudra les remplacer ?

Autre point qu'il ne faut pas négliger : le niveau de rachat par EDF du KiloWatt produit va-t-il rester à ce niveau de "sur-facturation" dans les années à venir ? J'en doute.

J'ai fait récemment un rapide calcul à titre personnel pour une installation privée. J'en suis arrivé à l'estimation que le gain de la revente à EDF de l'électricité (au tarif actuel) permettrait tout juste de couvrir le coût de remplacement des plaques au bout de 15 à 18 ans (selon le rendement électrique estimé des plaques) - "plein pot" cette fois car les aides ne sont présentes qu'à l'installation, sauf erreur de ma part.

Autant il ne faut pas être fermé à ce type de solution, autant il ne faut pas s'empêcher de réfléchir.

Une de mes questions reste sur l'intégration et la promotion de l'Agenda 21 au sein de notre ville. Cette délibération me semble un peu isolée en soi. D'ailleurs elle n'a pas été présentée par Bertrand PASQUIER, en charge de l'agenda 21.

Il manque une vision d'ensemble qui permettrait de constituer un véritable projet.

Ne vous y trompez pas, il ne s'agit pas de mettre en cause directement B.PASQUIER car il manque de prise sur les évènements.

Pour preuve l'achat de nouveaux véhicules de la Mairie prévu par la délibération N° 53, pour laquelle "je me questionne sur la réelle mise en oeuvre d'un agenda 21 quand je vois que le critère de performance en matière de protection de l'environnement ne pèse seulement que 10% (ou 15% selon le cas) selon le cas".

Là encore, pas d'explication, d'éclairage ou de motivation de Monsieur Le Maire.
Une fois de plus. 

Tout comme pour l'intérêt concret et réel d'adhérer à la Convention des Maires, lancé à l'occasion de Copenhague 2009 (qui s'est terminé en un flop mémorable), présenté à la délibération N°38.
 

Comments

[Vert de rage]

ok avec vous ! Il n'est pas besoin
d'être encarté chez Les Verts qui pensent avoir un monopole en la matière, ni au PS qui multiplie les OPA thématiques tous azimuts, ni au Modem qui croit surfer sur la modernité politique en
suivant le mouvement ou à l'UMP derrière Sarkozy qui discoure sur le « plus écolo que moi tu meurs » pour montrer son attachement à « la défense de la planète ».
Restons les pieds sur terre et prenons un peu de recul. 

[Big brother]

je suis d'accord avec christophe, on se fait enfler par le marketing écolo-vert, faut être plus catégorique que ca monsieur Debus

[stephane]

un maire adjoint s'est fait installé des panneaux photovoltaiques chez lui il y a quelques temps
la mairie va se faire installer des panneaux photovoltaiques également.

connaissez vous le nom du fournisseur ? il est a esperer que ce n'est pas le même

[ddebus]

la mairie est soumise à l'obligation de réaliser un appel d'offre, sur la base d'un cahier des charges. Les propositions passent ensuite en commission, donc il n'y a pas de raison de penser qu'il y
ait de favoritisme.

[kat]

tout le monde voudrait se donner un coup de peinture "écolo", mais c'est vrai qu'il faut réfléchir et voir plus loin que le bout de son nez (vert).

Nos impots payent des produits d'importation pour un bilan à 20 ans qui ne sera peut etre pas très positif. Mais les gens ont 20 ans pour le découvrir... 

[sophie]

tout effort en faveur vde notre planete est louable et à encourager certes mais ce ne sont pas quelques mesures gadgets qui feront evoluer les choses.
je vous cite l'exemple de la "remise à disposition des piétons" de la rue vielle à la charmille certes plus de voitures mais aussi fini l'accès facile à la foret pour les personnes à mobilité
réduite ils vont donc ailleurs plus loin et au lieu de 1km de voiture en font 5 quid de l'environnement