Arnaud Klarsfeld adresse une lettre ouverte au président Macron

Monsieur le président,

Français, comme mes parents, mes enfants et mes petits-enfants, et je suis juif.
Mon père, rescapé du camp de Drancy, résistant, a participé dans les FFI à la libération de la France de la tyrannie nazie.
Après un doctorat, j’ai créé plusieurs entreprises, créé de nombreux emplois, participé à mon petit niveau, à la croissance de la France.

Vous vouliez rassembler plutôt que diviser.
je vous ai soutenu.

Dans l’isoloir,
je vous ai élu.

Lorsque vous avez refusé de participer à la manifestation contre l’antisémitisme,
vous m’avez déçu.

Lorsqu’à l’ONU vous avez voté des résolutions honteuses émanant de régimes totalitaires pour condamner la seule démocratie du Moyen-Orient,
vous m’avez perdu.

Lorsque vous avez refusé l’accès d’entreprises israéliennes d’un salon sur l’armement, dans mon estime
vous avez déchu.

Lorsque vous avez dissout l’Assemblée Nationale puis avez soutenu le LFI, plus bas encore
vous êtes descendu.

Lorsque deux jours avant la commémoration du pogrom perpétré par le Hamas contre des civils, hommes, femmes et enfants, vous exhortez à ne pas livrer d’armes à Israël pour éliminer les terroristes ennemis de l’occident et assassins de français, et sauver des otages, notamment français, alors que la France vend des armes au Qatar,
vous vous êtes vendu.

Vous pensiez savoir manipuler l’opinion ; vous ne comprenez ni vos électeurs ni ceux de vos opposants.

Vous avez laissé se développer la haine, le rejet de l’autorité, et l’antisémitisme.

Vous avez généré le chaos et poussé les électeurs plus que jamais vers les extrêmes.
Vous vous croyiez un grand homme ; vous n’en avez pas l’étoffe.

L’histoire ne retiendra de votre présidence que le passage d’une girouette aveugle qui s’oriente en fonction du vent pour plaire au plus grand nombre, et finalement déplaire à tout le monde.

Arnaud Klarsfeld

Les travaux d’aménagement du futur Tram 13 n’en finissent pas de susciter bouchons et énervements. L’entrée dans la ville est devenue une galère sans nom. 😢🥳
 

Personne pour fluidifier le transit par la ville, ce qui rend la « visite » un peu longue. La neige n’a certes pas aidé 🫢 mais elle n’a fait qu’aggraver la situation qui perdure depuis plusieurs semaines.

La réalité est là : il faut entre une demi-heure à une heure pour traverser Poissy, à tel point que les réactions sont de plus en plus vives, parfois non sans humour :

Si l’on prend le côté positif, les automobilistes ont le temps d’écouter les infos à la radio. 🙂🙃😉

Sinon, pas trop de facilité de circulation non plus, cette fois du côté du PSG, avec plusieurs vans noirs qui ne prennent pas le temps de stationner à l’intérieur du Campus mais aux abords sur plusieurs dizaines de mètres, devant l’entrée de la rue Cressent. Une histoire d’inauguration paraît-il. Mais que fait la Police…? 🤔😶

A Poissy comme ailleurs…

Notre député Karl Olive a été condamné pour prise illégale d’intérêts par le tribunal correctionnel de Versailles pour des faits remontant à 2014 alors qu’il venait d’être élu Maire.

S’élevant à huit mois de prison avec sursis, la 5e chambre correctionnelle du tribunal de Versailles a également ordonné la peine complémentaire d’affichage de la décision dans le hall de la mairie de Poissy et dans le bulletin municipal.

Dès la sortie de l’audience, Karl Olive a annoncé qu’il faisait appel de la décision, ce qui lui permet donc de renouer avec la présomption d’innocence.

Les deux hommes incriminés en parallèle, Boris Gros et son père Philippe Gros, ont respectivement écopé de 6 mois et 4 mois de prison avec sursis et 3 000 euros d’amende.

Dans cette affaire, la justice reprochait à Karl Olive d’avoir participé au recrutement de Boris Gros « en s’affranchissant des règles de nomination de la fonction publique […] Et en attribuant à Philippe Gros un logement de fonction dont la redevance était sous-évaluée. »

Le tribunal a jugé que l’élément moral des délits reprochés à Karl Olive résultait de son manquement à l’obligation de vérifier la régularité des engagements qu’il prenait pour la commune, obligation imposée par son mandat. Il n’a cependant pas prononcé de peine d’inéligibilité.  

Les périodes concernées vont du 2 juillet au 31 décembre 2014 et du 2 janvier 2015 au 31 mai 2017 : pour l’un, le fils, il était reproché d’avoir perçu des rémunérations auxquelles il n’était pas éligible compte tenu de l’emploi de catégorie C qu’il occupait auparavant. La justice a aussi estimé que la concussion était caractérisée « s’agissant de la perception d’un salaire du centre communal d’action sociale, dans la mesure où il résultait des éléments du dossier qu’il n’y avait pas effectivement travaillé. »

Pour le père, il s’agissait de la sous-évaluation de la redevance de son logement de fonction, dans le cadre d’une convention précaire d’occupation. D’un montant de 350 euros, la redevance avait été réévaluée à 632,50 euros en mai 2017.

Nous vous laissons découvrir et réagir au communiqué de presse ci-après.