Tout notre soutien à celles et ceux qui se battent au quotidien.

Octobre rose, un mois pour s’en souvenir en particulier.

L'OMS est l’Organisation Mondiale de la Santé.

Son rôle est d’aider les états membres à déjouer et maîtriser les pandémies. 

Son financement provient dorénavant à 84% de sources privées, (dont la fondation Bill et Melinda Gates) ce qui a pour conséquence que sa politique semble être davantage guidée par le profit que par la santé publique.

Le projet de Traité pandémie est un accord commercial entre parties-prenantes (Etats, labos, ONGs, fondations philanthropiques, OCSs, ...) tandis que le RSI (Règlement Sanitaire International) normalise le pouvoir et les engagements des Etats.

Par sa rédaction, l'objectif est d’optimiser les profits des multinationales de la Santé et de la Tech, qui financent l’OMS. 

Votre santé ne les intéresse visiblement pas. 

Ces textes vont-ils être votés FIN MAI 2024 à l’Assemblée Mondiale de la Santé (à l’ONU) ?

De quoi s’agit-il ?

▶️ Pour bâtir une vaste armature mondiale capable d’optimiser les ventes de leurs produits médicaux, il faut des États rendent leur population docile à la vaccination. Ceci n’est possible qu’à condition de :

↪️ donner beaucoup de pouvoir au directeur général de l’OMS qui pourra déclarer unilatéralement et sans contre-pouvoir une urgence sanitaire ou une pandémie (RSI 1&12). Ses recommandations resteront non-contraignantes (RSI 15&16), ce qui n’empêchera pas les Etats de les imposer pour se protéger de leurs responsabilités (3) ;

↪️ restreindre les libertés : n’autoriser la prescription que de certains médicaments (RSI Anx6), limiter les déplacements avec des quarantaines (RSI 24&27) et certificats de tests aux frontières (RSI 34&37), étendre les mesures sanitaires au secteur privé (RSI 42),  créer une Autorité nationale du RSI qui s’assurera du bon suivi des règles (RSI 4) ;

↪️ d’intensifier la surveillance biologique des animaux et des humains (Traité 4&5 et RSI 5) et divulguer à l’OMS des données personnelles de santé (RSI 45) comme des prélèvements nasaux (RSI Anx1) ;

↪️ d’encourager la censure (RSI Anx1 et Traité 18) des Etats devront bloquer les "informations fausses et non fiables" de leurs citoyens et scientifiques pour ne laisser passer que le message de santé de l'OMS.

▶️ Ensuite, il faut changer les normes pour optimiser les gains sans risquer de les perdre :

↪️ accélérer les approbations (Traité 14) de leurs produits (en rognant sur les tests de sécurité) ;

↪️ parer à l’explosion des effets secondaires en affranchissant les labos et l’OMS de toute responsabilité afin de ne payer aucune indemnité (Traité 15).

▶️ Alors seulement pourra se déployer leur plan :

↪️ ouvrir de nouveaux marchés en renforçant les infrastructures sanitaires des pays à faible revenus exploités (Traité 10) ;

↪️ créer un système mondial de collecte des “agents pathogènes” (Traité 12) pour préparer à l’avance les vaccins, mais serait-ce pour déclencher à volonté des pandémies, puis partager l’immense butin entre les parties-prenantes ? 

↪️ mettre en place un réseau mondial d’approvisionnement de produits et de logistique (Traité 12) et un réseau de laboratoires coordonnés par l’OMS (Traité 13) pour répartir la fabrication des produits ;

↪️ organiser un financement durable par toutes les parties (Traité 20) et créer sous une forme d’un entre-soi, la “Conférence des parties” (Traité 21), qui décidera tous les ans, en cercle restreint loin du peuple, de la politique à venir de l’OMS.
 
Conclusion: Le Traité pandémie de l’OMS cherche à mettre en place une infrastructure conçue pour vendre davantage de médicaments et de vaccins pour le plus grand profit de l’industrie pharmaceutique, dont certaines entreprises ont été condamnées maintes fois dans le passé, sans plus aucun contrôle de la part des États membres.

➡️ tinyurl.com/39sajpnj

22 procureurs généraux américains ont informé le Président Biden qu’ils étaient contre.

La Grande Bretagne a fait savoir qu’elle n’accepterait pas la mainmise de sa souveraineté par l’OMS.

Quid de la France ?

Les citoyens sont-ils informés au bon niveau ?

A Poissy comme ailleurs.

Pour mémoire, en France, les traités doivent, lorsqu’ils relèvent de ces catégories de conventions régies par le droit international, faire l’objet d’une ratification solennelle en la forme législative et donc passer par la voie parlementaire.
 

Dans ce cas, sur le plan administratif, en application de l’article 39 de la Constitution, le Conseil d’Etat devra être consulté comme pour tous les projets de loi autorisant la ratification ou l’approbation des traités ou accords énumérés à l’article 53.

Il faut aussi rappeler que, si la ratification d’un tel traité est de nature législative, cette nature législative peut être parlementaire (article 53 de la Constitution) mais aussi référendaire (article 11 de la Constitution), en dépit de la démophobie ambiante (plus aucun référendum de ce genre n’a été organisé depuis quasiment 20 ans).