ROMS DES CHAMPS

ROMS DES VILLES

Ce mercredi matin, la police est intervenue dans le camp de Roms de Triel-sur-Seine pour procéder à une vérification des situations de séjour.

Une trentaine de personnes, dont quatre enfants, ont été emmenées au  commissariat de police de Poissy pour faire « des vérifications"

Selon le sous-préfet de Saint-Germain-en-Laye (Yvelines), Philippe Court, il s'agit d'une "opération de vérification normale afin d'actualiser la situation de ces personnes au regard du droit du séjour" (source AFP).

Mais une question me taraude : pourquoi aller jusqu’à Triel (pour ainsi dire à la campagne) pour en chercher et les amener à Poissy, alors qu’il y en a à deux pas, à Poissy, au rond point de La Coudraie, du côté de la décharge sauvage entre l’A14 et la N113 ?

Z’auraient eu peur d’attraper les microbes de la décharge ?....

Plus sérieusement, le manque de zone d’accueil et de contrôle reste un problème dans le Val de Seine. Il n’est rien au regard de la considération de cette population qui comporte parmi elle réellement de pauvres hères, rejetés par leur pays d’origine qui, malgré les aides européennes, n’a pas mis les moyens adéquats en action pour mieux les intégrer.

Pour avoir des activités professionnelles en Roumanie, il est plus que regrettable de devoir constater que les « ROMS » sont considérés chez eux quasiment comme une sous-catégorie d’hommes qui fait les frais d’un racisme presque ordinaire, proche du principe de fonctionnement des castes indiennes.

Malgré les fonds donnés, l’Europe n’a pas été en mesure d’infléchir ni contrôler l’action sur le terrain. Dans un sens comme dans l’autre, le laisser faire n’est pas de mise, encore moins de subir l’inconséquence flagrante du gouvernement roumain et des technocrates bruxellois.

C'EST COMBIEN POUR VOUS ?

Les feuilles d'impôts commencent à arriver dans les boites aux lettres. Impôts nationaux comme impôts locaux. Après l'augmentation de presque 15% sur la seule part départementale de la taxe d'habitation en 2010, nous voilà avec presque 15% sur la totalité, au profit de la municipalité pisciacaise qui l'a décidé pour 2011.

Mais nos concitoyens vont-ils s'y retrouver avec la nouvelle présentation du relevé qui est envoyé ?

Tout d'abord, il faudra reprendre le relevé de l'an dernier pour comparer le total à payer d'une année à l'autre. Ensuite, il faudra s'équiper d'une calculatrice pour poser l'équation et faire la règle de trois.

Pour trouver quoi ? Tout simplement que la part municipale progresse en fait de +21%, si mes estimations se révèlent exactes. Personne ne m'a contredit pour le moment, mais je recommuniquerai sur le sujet dès que j'aurai reçu mon relevé, pour illustrer par un cas réel. Sinon, pour vous, cela fait combien en plus , en montant et en pourcentage ? A vos claviers !

IL Y A 15% et 15%

Lors du Conseil municipal du 29 septembre 2011, une délibération était relative aux frais de représentation de la Directrice Générale des Services.

Tout d'abord, il faut noter que ce poste est réellement stratégique au sein d'une collectivité municipale de la taille de Poissy puisqu'il y tient le rôle de chef d'orchestre de la "logistique".

Selon Napoléon, "la logistique suivra", mais dans nos temps modernes, il faut laisser la place aux professionnels.

Ce professionnel a bien entendu des frais afférents à sa fonction. La règle actuelle était basée sur la présentation des factures pour remboursement a posteriori, système appelé "aux frais réels". Il permet un auto-contrôle personnel, puisqu'il y a nécessité de validation (et donc de contrôle) par son responsable qui n'est autre que le Maire de la commune.

Il fonctionnait très bien jusqu'à présent. Alors pourquoi vouloir le changer pour aller vers un paiement forfaitaire ? Qui plus est de 15% de la rémunération de l'intéressée ?

- quelle base de calcul de cette estimation ? Aucune n'a été donnée.

- quelle nécessité impérieuse à ce changement ? Aucune indication valable.

De deux choses l'une :

- soit le Maire en a assez de signer les notes de frais

- soit il ne saurait refuser certaines des dépenses exposées par cette vieille connaissance qui a fait les 400 coups de militantisme (socialiste) avec lui...ce qui pourrait lui poser problème s'il y avait une nature de dépense qui se révèlerait être sur le fil de la légalité.

Troisième possibilité : l'augmentation des taxes locales pisciacaises de +15% serait trop lourde à assumer, et il faudrait compenser un peu ?

Faites votre choix !