Mercredi 15 février 2012
3
15
/02
/Fév
/2012
07:00
LE WEEK END, TOUS A LA MANIF !
Ces temps-ci, à chaque week-end sa manifestation :
- le 11 février, les ANONYMOUS défilaient contre ACTA (Accord commercial anti-contrefaçon ou
ACAC), principalement à Paris et Bordeaux, avec la présence remarquée d'un candidat à la présidentielle, seul à avoir dénoncé HADOPI (1 & 2) et à avoir proposé la licence
globale, et le soutien d'un autre, plus ancré à gauche ;
- le 18 février, voici l'appel à la manifestation de tous les syndicats (CGT, SIA, SUD, CFDT, FO, CFTC, CGC) de
PSA "contre l'éventuelle fermeture de l'usine de PSA à Aulnay".
Rappelons qu'un plan avait été révélé en juin dernier par la CGT. Selon ce syndicat, "ce plan s'applique
méthodiquement, mois après mois", en continuant "à chercher à vider l'usine en programmant la suppression de près de 200 emplois CDI sur Aulnay". La réorganisation actuelle de la production
dans les autres usines du constructeur automobile concluerait à "un transfert progressif de la production de C3 d'Aulnay vers Poissy".
Reste à savoir quelle en sera la localisation, Aulnay a priori, puisqu'elle est programmée un samedi. Mais n'oublions
pas que Poissy hébergeant le siège opérationnel du groupe, elle peut "bénéficier" de quelques actions, comme en son temps (2006) les "New Fabris" en semaine pour être et faire plus
"fun".
La défense de l'emploi (en France) est "fun" mais pourtant essentielle, en particulier dans le secteur automobile. En
l'espace d'à peine plus de 5 ans, la France est devenue importatrice plus qu'exportatrice de véhicules, depuis que les constructeurs dits "français" ont investi massivement dans les pays
"low-cost". L'exemple marocain en est la dernière illustration chez Renault.
D'un côté, on ferme les frontières avec ACTA pour limiter la circulation des informations, et de l'autre côté, les marchés
sont complètement ouverts aux produits fabriqués à 2 euros de l'heure quand ce n'est pas par des esclaves payés à moins que cela dans "le grand Est".
On est la logique dans tout cela ? A bien chercher et écouter, pourquoi le protectionnisme qui ne porte pas son nom dans le
monde de l'internet serait-il acceptable et non dans la vie "réelle" ?
Pour bien me faire comprendre, c'est évidemment tout l'inverse qu'il faudrait faire :
- laisser et faire circuler l'information et l'innovation dans un modèle financé par chacun au même niveau, via la license
globale prélevée à hauteur de quelques euros par les opérateurs internet
- mettre intelligemment des barrières pour éviter que des pans entiers de notre industrie continuent de s'écrouler face aux
tricheurs de la mondialisation (parité de monnaies, coûts de main-d'oeuvre).
Alors manifester c'est bien, proposer c'est mieux. L'un n'empêche pas l'autre, direz-vous.
Bon ben, alors tous à la manif !
Et le 25, rebelote avec les ANONYMOUS contre ce traité qui passe outre l'Organisation Mondial du Commerce (OMC) en donnant
les pleins pouvoirs aux puissants.
Le recul de l'Allemagne (le nouveau "modèle") est certes une petite victoire, mais l'objectif principal reste encore
l'obtention du "non" au parlement européen qui peut encore tuer cet accord définitivement. La manifestation qui se tiendra le 25 février devrait être plus importante en raison de son aspect
mondial et le message doit passer !
Programme à venir pour le mois de Mars...
PS : le 04, la prière publique "de réparation en raison des avortements volontaires" organisée par SOS Tout-Petits a failli
passer inaperçue à Poissy, place Georges Pompidou, si certains pisciacais ne s'étaient pas mobilisés, contre.
Cette polémique autour de ces chiffres est difficilement compréhensible. Les chiffres de l'émission "envoyé spécial " sont éloquents. Je conseille aux lecteurs de revoir l'emission. Derriere ces chiffres, n'avons-nous pas affaire à la recherche du profit de certains abattoirs, en particulier les "100% halal", par simplification du process, rendu de fait moins cher ? En effet, la réponse n'est-elle pas dans le communiqué ? Pourquoi 23% de la production "halal" iraient-il sur le "marché traditionnel" ?
En faisant référence à un entretien publié dans le point, un acteur politique local ne voudrait-il pas dire - sans le dire, histoire de ménager une certaine base élective - que le principe de "hallal" est complètement dépassé dans une société moderne avec ses références et contraintes sanitaires ?
Mais à vouloir se faire peur, on finit par perdre tout bon sens. Ainsi, le poulet est-il réellement égorgé à la main, dans une chaîne où passe des milliers de poulets par jour... ?
Car s'est à se demander s'il ne s'agissait pas seulement d'attaquer une partie de la population, et engendrer un clivage entre français de religions différentes ?
La réelle question est la sécurité sanitaire et son respect. Le principe de donner l'objectif du passage obligatoire à l'ISO 22000 serait plus constructif, puisqu'il y aurait des doutes sur la conformité de 41% des abattoirs français (en 2008).
Cette responsabilité se situe au niveau de l'Etat et de ses services, en dehors de toute étiquette politique et de toute interprétation un peu libre de termes religieux.