SENATORIALES 2011
UNE ANALYSE
Beaucoup de commentaires sont et seront entendus après le vote des « grands électeurs » pour désigner les sénateurs représentant les Yvelines.
Force est de constater que ce vote n’est pas représentatif de celui des simples électeurs.
Plusieurs explications à cela :
- le mot d’ordre entendu dans le hall même du palais des Congrès : « attention, la gauche risque de devenir majoritaire ». Il a aussi été relayé par les médias divers et variés. On pouvait croire qu’il s’agissait d’une sorte de « voter utile », dans la même lignée d’un premier courrier envoyé par la liste UMP sur le décompte des voix ;
- le centre divisé pour ne pas dire éclaté a été sa propre victime par sa dématérialisation de fait (mais de quel centre parlons-nous ?) avant d’être la victime du mot d’ordre UMP du vote utile ;
- le résultat à gauche n’est ni plus ni moins le résultat des évolutions intervenues lors des municipales de 2008 et des régionales de 2010 qui avaient donné une tendance lourde.
- les listes dissidentes voire subversives ont été l’objet d’attaques directes ou indirectes contre leurs membres et n’ont pas réussi à percer pour le moment, mais ce n’est que partie remise. Des candidats iront en première ligne lors des prochaines échéances électorales, au suffrage direct cette fois, avec la prétention d’avoir un meilleur reflet de l’avis des citoyens.
Qui vivra verra !
/fdata%2F3282764%2Favatar-blog-1119162909-tmpphp2VWgL5.jpeg){kind=avatar}