Thermostats obligatoires : le nouveau délire technocratique qui tombe sur les Français

Il fallait s’y attendre. Après les passoires thermiques, les ZFE, les interdictions de chaudières, les normes absurdes sur les logements, les taxes carbone, les restrictions de mobilité et les réglementations écologiques à la chaîne, voici désormais un nouveau chapitre de l’écologie punitive : l’obligation d’installer un thermostat connecté ou programmable dans tous les logements d’ici 2030.

Comme si la France n’était pas déjà le pays le plus réglementé d’Europe.
Comme si les Français n’étaient pas déjà étranglés par les dépenses obligatoires.
Comme si les ménages n’avaient pas autre chose à financer que des gadgets imposés par décret.

On croyait avoir atteint le sommet du délire bureaucratique.
Mais visiblement, le gouvernement a trouvé un moyen de grimper encore plus haut.

Ce qui choque, ce n’est même plus la mesure en elle-même.
C’est la logique derrière cette avalanche de règles : chaque année, une nouvelle obligation, une nouvelle dépense forcée, un nouveau contrôle, une nouvelle intrusion dans la vie privée des citoyens.

Et toujours sous le même prétexte commode : « la transition énergétique ».

Une mesure qui tombe du ciel sur 27 millions de foyers

Selon les estimations relayées partout, 27 millions de logements ne sont pas équipés de ce fameux thermostat « intelligent ». Pour la majorité, il s’agit d’une dépense non prévue, un coût supplémentaire dans un pays où tout devient déjà inabordable : nourriture, logement, carburant, électricité, assurances, taxes locales, services publics… tout grimpe.

Et dans ce contexte, que décide le gouvernement ?
Imposer à chaque foyer de s’équiper d’un système de régulation programmé, estimé entre 60 € et 250 € le boîtier… et jusqu’à 300 € de main-d’œuvre pour les installations complexes.

On dépasse donc largement la simple « petite dépense » évoquée dans les discours officiels.
Pour un bon nombre de ménages, notamment les plus modestes, c’est un mois de courses.

Mais comme d’habitude, ceux qui écrivent les lois n’ont jamais ce problème-là.

Encore un gadget imposé par des décideurs hors-sol

Le thermostat obligatoire, c’est la quintessence du délire technocratique.
Une mesure pensée par des personnes qui n’ont jamais eu à choisir entre payer l’assurance voiture et remplir le frigo, qui vivent dans des logements neufs parfaitement isolés, qui n’ont jamais vu une facture d’artisan ou tenté de faire modifier un système de chauffage ancien dans une copropriété capricieuse.

C’est une mesure déconnectée.
Une mesure hors-sol.
Une mesure pensée pour des tableurs Excel, pas pour des familles françaises.

Et bien sûr, quand la fronde monte, que les professionnels s’y opposent, que les citoyens crient au scandale, que les bailleurs n’en peuvent plus, l’État ne remet pas en question la logique :
il décale simplement l’échéance.

Pas de remise en question.
Pas de correction.
Pas de réflexion.
Juste un report de trois ans.

Comme si cela allait résoudre quoi que ce soit.

Un symbole de plus de l’écologie punitive

Depuis des années, le même schéma se répète : au nom du climat, on impose, on interdit, on punit, on taxe, on moralise.
Mais jamais on n’aide réellement.
Jamais on n’accompagne.
Jamais on adapte à la réalité.

Après les interdictions de chaudières fioul, après les obligations de rénovation énergétique inatteignables, après la mise à mort progressive des voitures thermiques, voici maintenant la surveillance des radiateurs.

Ce thermostat est le dernier avatar d’une idéologie qui infantilise les citoyens, comme s’ils étaient incapables de régler leur chauffage sans la bénédiction d’un boîtier connecté validé par l’État.

On parle beaucoup de « nudges », « pilotage », « sobriété guidée ».
Mais en réalité, il s’agit d’une prise de contrôle progressive du quotidien des gens.
Une obsession technocratique qui consiste à régenter jusqu’à la température du salon.

Une mesure qui ne règle pas les vrais problèmes

L’ironie est terrible : installer un thermostat ne transforme pas un logement mal isolé en bâtiment basse consommation.
Rien ne change pour les murs qui fuient la chaleur.
Rien ne change pour les fenêtres anciennes.
Rien ne change pour les logements haussmanniens impossibles à rénover.
Rien ne change pour les millions de foyers chauffés à l’électrique dans des bâtiments conçus dans les années 70.

Mais on impose un gadget.
Un symbole.
Un outil qui ne compense rien, qui ne règle rien, et qui dédouane surtout l’État de ses propres carences.

Au lieu d’attaquer le vrai sujet — l’absence d’un plan réaliste de rénovation massive — on impose un accessoire.
Un peu comme repeindre un mur qui s’effondre.

Un cadeau empoisonné au secteur du bâtiment

Les professionnels du chauffage et de la régulation le disent déjà :
ce report à 2030 crée un chaos supplémentaire.

Le calendrier change en permanence.
Les obligations évoluent.
Les textes sont modifiés.
Les normes ne sont jamais stables.

Résultat :
imprévisibilité totale, chantiers impossibles à anticiper, investissements freinés, formation des techniciens bloquée, et un sentiment que l’État gère la rénovation énergétique comme on pilote un scooter sans guidon.

Et bien sûr, quand l’obligation tombera réellement, on aura droit à un afflux massif de demandes, des délais monstrueux pour obtenir un installateur, une explosion des prix, et une panique générale — comme on l’a vu avec les chaudières ou les pompes à chaleur.

Une nouvelle intrusion dans la vie privée

Il y a aussi un autre enjeu dont on parle très peu, mais que beaucoup de citoyens ressentent :
l’impression qu’on pénètre toujours plus profondément dans leur intimité.

Après les voitures surveillées par vignette, les logements contrôlés par DPE approximatifs, les appareils de chauffage tracés, voici maintenant la régulation de la température elle-même.

La question finit par se poser :
jusqu’où iront-ils ?
À quand l’obligation d’un compteur connecté surveillant la consommation heure par heure ?
À quand la limitation automatique de la température en période de tension énergétique ?
À quand la sanction si l’appareil détecte une consommation jugée excessive ?

La pente est glissante.
Très glissante.

Une France qui croule sous les normes

La France est déjà championne mondiale des directives, obligations, décrets, arrêté, certificats, diagnostics, normes thermiques, normes électriques, normes écologiques, normes énergétiques…

Et chaque année, on en rajoute.
Jamais on n’en retire.
Jamais on ne simplifie.

On empile.
On surcharge.
On étouffe.

L’obligation des thermostats est un symbole de plus de cette dérive réglementaire qui fait de la France un pays épuisé, paralysé, matraqué.

Encore une mesure pensée pour Paris et imposée à tout le pays

Comme toujours, c’est une vision parisienne appliquée uniformément à toute la France.
Une vision où tous les logements seraient modernes, standardisés, gérés par copro en bon état, faciles à équiper, avec des réseaux neufs et des murs droits.

Ce n’est pas la réalité.
Ce n’est pas la France.

C’est une fiction technocratique.

Conclusion : un délire de plus… et la goutte de trop

Ce report à 2030 ne change rien au fond :
la mesure reste absurde, injuste, intrusive et déconnectée.
Elle ajoute une charge de plus aux ménages.
Elle détourne l’attention des vrais chantiers énergétiques.
Elle illustre une fois de plus l’idéologie écologique punitive qui s’abat sur les Français depuis des années.

Le gouvernement ne recule jamais.
Il décale.
Il pousse son agenda d’un cran.
Il étouffe, petit à petit.

Et les Français, eux, regardent ce nouveau délire réglementaire avec un mélange d’épuisement et de colère.

La question n’est plus :
« À quoi sert cette mesure ? »
Mais :
« Quand arrêteront-ils enfin de compliquer la vie des gens ? »

#ThermostatGate, #ÉcologiePunitive, #StopDélireÉcolo, #RasLeBolRéglementaire, #FranceAsphyxiée, #TropCestTrop, #PouvoirDAchatEnBerne, #TechnocratieFolle, #TransitionPunitive, #MacronismeEnRoueLibre, #NormesAbsurdes, #StopAuxObligations, #FranceMatraquée, #LibertéDeChauffer, #BureaucratieSansLimites, #DécisionsHorsSol, #StopIngérence, #MarreDesNormes, #FranceEnColère, #GadgetObligatoire, #DélireThermostat, #ÉcologieDeLaPunition, #SurveillanceÉnergétique, #RasLeBolFiscal, #DictatureVerte

Vu à Paris, une belle affiche fleurit dans les panneaux.

Cela rappelle la blague qui circulait en URSS :

« le boucher : toute la viande est à 2 roubles, par décision du gouvernement.
- mais tu n’as pas de viande, les étals sont vides. 
- le boucher : non, mais elle est à 2 roubles »…

L’encadrement du loyer pour des logements à louer est une très bonne idée. Mais du coup, vont-ils rester disponibles ?
 

On sent le coup de génie…

Après la limitation à 30 km/h, Poissy va-t-elle une nouvelle fois suivre Paris ?

VILOGIA est un des bailleurs à Beauregard, quartier dit « populaire » avec une population aux revenus modestes.
 

Ce gestionnaire de logements, appelons le logeur, a procédé à un redressement ou régularisation de charges, sur un rétroactif un peu long, ce qui aboutit à un montant de charges à payer un peu élevé.

« Un peu », le mot est faible… surtout quand la régularisation atteint plusieurs centaines d’euros.

Beaucoup de foyers sont impactés. A tel point que la première édile de Poissy a généré une réunion de quartier avec les habitants et VILOGIA. Sauf que ce dernier n’a pas daigné y participer.

Peut-être qu’il n’a pas su trouver un salarié, de bon niveau de responsabilité, pour se faire passer un savon par les présents. L’histoire ne dit pas s’il avait prévenu notamment notre maire qui s’est retrouvée bien seule. Heureusement que Samira TAFAT était à ses côtés. 
 

On ne peut qu’espérer que VILOGIA trouve une solution, au moins d’étalement de paiement. La question est de savoir comment VILOGIA a pu négliger le calcul de ces charges qui datent de 2021, et ce qui justifie cet arriéré. Il s’agit aussi de savoir si la situation pourra être évitée à l’avenir.

En attendant, les habitants concernés restent dans l’expectative. Ne croyant plus au Père Noël, ils s’interrogent sur les suites de la démarche municipale.

Si l’affirmation « on ne vous lâchera pas » est de bon aloi, attention toutefois aux conséquences, notamment de faux espoirs car la mairie n’est pas dans la partie prenante.

Gageons que même s’il n’a pas eu lieu dans l’immédiat, le dialogue ne doit pas être rompu, mais repris.

A Poissy comme ailleurs