Avec l’arrivée du froid, les Yvelines et Poissy ont été assez impactés, mais différemment.

Lundi 8, le trafic SNCF a été fortement perturbé suite à la coupure d’électricité au niveau d’Asnières. Pour les voyageurs venant de Normandie, terminus à Poissy où certains ont pu prendre le RER.

Manque de chance, les RER ont été annulés à partir de 10h00 suite à problème de signalisation à Nanterre Préfecture…

Poissy a ainsi été coupée de liaison ferroviaire une bonne partie de la journée.

Mardi 9, la neige déjà tombée la veille s’est épaissie durant la nuit dans le sud des Yvelines, avec verglas, ce qui a entraîné plusieurs accidents notamment sur l’A12 puis sur l’A13, au point que le Préfet des Yvelines a finalement déclenché le plan grand froid. Les autoroutes ont été fermées temporairement pour l’A13 mais l’A12 l’était encore hier soir.
 

Cela glissait un peu dans Poissy-ville mais sans problème de circulation, tandis que les Hameaux ont pris un blanc manteau de 4-5 cm (quand même). Heureusement que la saleuse est passée avant le grand rush du matin permettant la circulation sans encombre dans toute la ville contrairement au sud du département.

La neige s’est arrêtée à la forêt de Marly, Poissy s’en est bien sortie. Restez cependant vigilants car il y a quelques zones verglacées par endroit en ville.

Bonne journée, prenez soin de vous.

FIN DU FOYER GALLIENI ?

L'information va peut-être voir le jour prochainement : la fin du projet du "foyer de jeunes" à la place de l'ancienne poste de la rue Gallieni.

Sujet de vive polémique il y a quelques mois à peine, ce projet était un peu tombé comme un cheveu sur la soupe dans le quartier.

L'inquiétude de nombreux habitants n'avait pas été apaisée lors de la réunion publique de mai 2010, puisque :

- la définition de la cible des personnes n'était pas vraiment établie : le type de population évoqué est assez large et flou, car tantôt on parlait de jeunes travailleurs, tantôt de mères de famille, tantôt d'étudiants, tantôt de jeunes "en situation de précarité".

- la mèche avait été "vendue" par l'intervenant extérieur puisqu'en évoquant la possibilité de financement de 4 animateurs pour 100 logements (en y associant l'autre projet de de résidence 50 logements sociaux prévu boulevard Devaux), l'orientation retenue implicitement serait le logement social de jeunes en difficulté, seul à même de pouvoir obtenir le financement des postes créés.

Et c'est probablement ce dernier point qui va faire capoter l'affaire par la remise en cause du projet Boulevard Devaux. Pourquoi ? Laissons le soin au Maire de le dire.

Alors parions que le Père Noël aura un beau cadeau dans sa hotte pour les habitants de Noailles et des alentours.

Lequel ? Mais une magnifique crèche (sans l'enfant Jésus...) pardi !

Ou alors un joli centre médical.

Parions aussi sur le fait que notre Maire va probablement l'annoncer avec l'argument qu'il est "à l'écoute de ses concitoyens et de leurs besoins"...

C'est tout ce qu'on lui demande de faire d'ailleurs...

Un Gallieni averti

en vaut deux

Ce soir, jeudi 20 mai 2010 a eu lieu un grand exercice de style "participatif" de notre Maire lors de la réunion "Gallieni" à la salle Robespierre.

Enfin qui se voulait être comme tel car certaines affirmations de notre Maire n'y aident pas toujours.

Par exemple quand il affirme que l'assemblée présente n'est pas en majorité de son bord politique alors que les habitants du quartier étaient venus écouter leur Maire, tout simplement, comme mon voisin de devant qui a fait une intervention fort juste sur le principe de démocratie participative.

Ce ne doit pas être la présence de quelques opposants avérés qui permettaient de confirmer le point de vue du Maire.

Par exemple quand il dit à l'assemblée présente : "que vous le vouliez ou non, ce projet se fera", il est difficile à certains de garder leur calme, déjà qu'il y en avaient deux qui étaient venus semble-t-il assez énervés et sont repartis encore plus énervés après que le Maire ait affirmé que la décision était prise.

Après ce départ, le débat a gagné en sérénité et en écoute, en tout cas dans la salle.

Mais que dire de ce projet, si ce n'est qu'il ne correspond pas du tout aux attentes des habitants. D'ailleurs le présentateur bénévole n'a même pas eu l'occasion d'aller jusqu'au bout de sa présentation, qui n'était de toute façon que partielle puisqu'il le projet ne serait d'après lui qu'au niveau de l'étude.

Il est vrai que les échanges ayant été nombreux et riches, l'heure a tourné sans que l'on s'en rende compte.

L'inquiétude est grande et je dirais qu'elle a encore grandi, principalement pour deux raisons, selon moi :

- la définition de la cible des personnes n'est pas vraiment établie : le type de population évoqué est finalement assez large et flou, car tantôt on parlait de jeunes travailleurs, tantôt de mères de famille, tantôt d'étudiants, tantôt de jeunes "en situation de précarité".

Je n'ai pas manqué de demander quels étaient les critères de sélection pour l'attribution du "logement" (rappelons que je le demande pour l'attribution des logements appartenant à la ville lors de conseils municipaux, sans réponse claire et précise du Maire, si ce n'est que "c'est ma décision").

- la mèche semble avoir été vendue par l'intervenant puisqu'en évoquant la possibilité de financement de 4 animateurs pour 100 logements (en y associant l'autre projet de de résidence 50 logements sociaux prévu boulevard Devaux), l'orientation retenue implicitement serait le logement social de jeunes en difficulté, seul à même de pouvoir obtenir le financement des postes créés.

Peut-être que notre Maire aurait dû mieux expliquer le concept de "parcours résidentiel" des jeunes, terme qui fait référence à un process peut-être connu, mais pas du grand public.

L'hermétisme des mots semble avoir rejoint celui de la pensée...

Sans oublier la problématique du coût aux pisciacais, pour laquelle la réponse n'était pas vraiment précise, si ce n'est qu'il y avait foultitude de subventions, à chercher à ce stade du projet, auprès de l'Etat, de Conseil Général, voire de la CAF etc.

Il y a cependant une incertitude de taille qui est la place laissée aux financeurs pour "contingenter" (=réserver) les places. Si cette hypothèse se confirmait, la gestion de l'association qui serait créée pour la circonstance serait quelque peu orientée, même si le financeur ne ferait que "proposer".

Reste la "turn-over" ou le taux de remplacement, dont le temps moyen d'occupation aurait tendance à augmenter, crise oblige.

Reste la question - toujours ouverte - des besoins réels des habitants.

Ainsi, la demande exprimée ce soir pour la création d'une crèche - même si elle est bien ciblé - n'a malheureusement que peu de chances d'aboutir, disons même aucune. Mieux vaut ne pas leur donner de faux espoirs, alors qu'il serait bienvenu et en plus facilement réalisable la transformation de cette Poste récemment désaffectée.

Un Gallieni averti en vaut deux.