Nous sommes profondément choqués par la proposition de loi de LFI (La France Insoumise) visant à abroger le délit d'apologie du terrorisme.
 

Cette mesure est tout simplement inacceptable et irresponsable, particulièrement quelques jours après la commémoration des victimes de cette triste journée du 13 novembre 2015 et des autres jours qui ont suivi.

Il est essentiel de ne pas banaliser ni légitimer des actes aussi odieux que le terrorisme. Non, ce n’est pas de la liberté d’expression, c’est un délit.

Non, nous ne pouvons pas oublier les victimes innocentes qui ont perdu la vie dans des attentats perpétrés au nom de la terreur.

Les politiques ont un devoir de responsabilité et de vigilance envers la société, et ne devraient en aucun cas soutenir des mesures qui vont à l'encontre de nos valeurs républicaines et de notre sécurité.

En tant que citoyens, nous sommes déterminés à défendre les principes de liberté, d'égalité et de fraternité qui sont au cœur de notre démocratie.
 

Non, nous ne pouvons pas rester silencieux face à la menace du terrorisme et de ses apologètes.

Nous ne pouvons qu’exprimer notre indignation face à cette proposition de loi dangereuse. 

Ensemble, rappelons nos valeurs fondamentales et défendons la paix et la sécurité de tous. 

Ce message doit être partagé et diffusé largement.

A Poissy comme ailleurs

 #NonAuTerrorisme 

Notre député Karl Olive a été condamné pour prise illégale d’intérêts par le tribunal correctionnel de Versailles pour des faits remontant à 2014 alors qu’il venait d’être élu Maire.

S’élevant à huit mois de prison avec sursis, la 5e chambre correctionnelle du tribunal de Versailles a également ordonné la peine complémentaire d’affichage de la décision dans le hall de la mairie de Poissy et dans le bulletin municipal.

Dès la sortie de l’audience, Karl Olive a annoncé qu’il faisait appel de la décision, ce qui lui permet donc de renouer avec la présomption d’innocence.

Les deux hommes incriminés en parallèle, Boris Gros et son père Philippe Gros, ont respectivement écopé de 6 mois et 4 mois de prison avec sursis et 3 000 euros d’amende.

Dans cette affaire, la justice reprochait à Karl Olive d’avoir participé au recrutement de Boris Gros « en s’affranchissant des règles de nomination de la fonction publique […] Et en attribuant à Philippe Gros un logement de fonction dont la redevance était sous-évaluée. »

Le tribunal a jugé que l’élément moral des délits reprochés à Karl Olive résultait de son manquement à l’obligation de vérifier la régularité des engagements qu’il prenait pour la commune, obligation imposée par son mandat. Il n’a cependant pas prononcé de peine d’inéligibilité.  

Les périodes concernées vont du 2 juillet au 31 décembre 2014 et du 2 janvier 2015 au 31 mai 2017 : pour l’un, le fils, il était reproché d’avoir perçu des rémunérations auxquelles il n’était pas éligible compte tenu de l’emploi de catégorie C qu’il occupait auparavant. La justice a aussi estimé que la concussion était caractérisée « s’agissant de la perception d’un salaire du centre communal d’action sociale, dans la mesure où il résultait des éléments du dossier qu’il n’y avait pas effectivement travaillé. »

Pour le père, il s’agissait de la sous-évaluation de la redevance de son logement de fonction, dans le cadre d’une convention précaire d’occupation. D’un montant de 350 euros, la redevance avait été réévaluée à 632,50 euros en mai 2017.

Nous vous laissons découvrir et réagir au communiqué de presse ci-après.