POISSY grande oubliée

du "Grand Paris"

"Aucune recette fiscale de la région, du STIF (syndicat des transports, présidé par Jean-Paul Huchon, PS) ou plus généralement des collectivités territoriales ne sera ponctionnée pour financer cet investissement" assure Christian BLANC, secrétaire d'Etat chargé du "Grand Paris".
Selon lui, la région fera une économie de 6 milliards d'euros en ne réalisant pas son projet de rocade ferroviaire Arc Express, qui sera repris par la grande boucle.

Il s'est dit "prêt" à reprendre les discussions sur le protocole d'accord entre l'Etat et la région concernant le schéma directeur (SDRIF), adopté le 25 septembre 2008 par le conseil régional, toujours bloqué par l'Etat.

Force est de constater que dans les économies visibles, il y a celle d'intégrer Poissy et le grand Ouest parisien, en dehors d'un aménagement et prolongement des lignes de RER A et E actuelles. Regardez par vous même le schéma de principe.

Pourtant, d'ici 2015, des travaux d'aménagement sont prévus sur Mantes, Poissy et La Défense, pour 240 millions d'euros.

Ce ne sera toutefois que pour fluidifier les trains venant de Normandie, avec un réaménagement des quais à Poissy, et pour accueillir l'arrivée du RER E en contrepartie, sauf erreur de ma part, de l'abandon du RER A.

A noter que la liaison Poissy-Versailles semble avoir du plomb dans l'aile.

Ce projet fait "la part belle" à La Défense, qui devient le noeud névralgique du transport ferroviaire de l'Ouest parisien. Voire le point névrotique avec la perspective de l'accroissement sans précédent du trafic et son flot de wagons pleins liés à la fin du "terminus de ligne" qu'est Poissy aujourd'hui.  

Les usagers des transports en commun pisciacais apprécieront certainement, d'ici 5 à 20 ans quand tout sera mis sur pied, pardon sur rail.

Ils auront donc le temps de s'y préparer...

Un Gallieni averti

en vaut deux

Ce soir, jeudi 20 mai 2010 a eu lieu un grand exercice de style "participatif" de notre Maire lors de la réunion "Gallieni" à la salle Robespierre.

Enfin qui se voulait être comme tel car certaines affirmations de notre Maire n'y aident pas toujours.

Par exemple quand il affirme que l'assemblée présente n'est pas en majorité de son bord politique alors que les habitants du quartier étaient venus écouter leur Maire, tout simplement, comme mon voisin de devant qui a fait une intervention fort juste sur le principe de démocratie participative.

Ce ne doit pas être la présence de quelques opposants avérés qui permettaient de confirmer le point de vue du Maire.

Par exemple quand il dit à l'assemblée présente : "que vous le vouliez ou non, ce projet se fera", il est difficile à certains de garder leur calme, déjà qu'il y en avaient deux qui étaient venus semble-t-il assez énervés et sont repartis encore plus énervés après que le Maire ait affirmé que la décision était prise.

Après ce départ, le débat a gagné en sérénité et en écoute, en tout cas dans la salle.

Mais que dire de ce projet, si ce n'est qu'il ne correspond pas du tout aux attentes des habitants. D'ailleurs le présentateur bénévole n'a même pas eu l'occasion d'aller jusqu'au bout de sa présentation, qui n'était de toute façon que partielle puisqu'il le projet ne serait d'après lui qu'au niveau de l'étude.

Il est vrai que les échanges ayant été nombreux et riches, l'heure a tourné sans que l'on s'en rende compte.

L'inquiétude est grande et je dirais qu'elle a encore grandi, principalement pour deux raisons, selon moi :

- la définition de la cible des personnes n'est pas vraiment établie : le type de population évoqué est finalement assez large et flou, car tantôt on parlait de jeunes travailleurs, tantôt de mères de famille, tantôt d'étudiants, tantôt de jeunes "en situation de précarité".

Je n'ai pas manqué de demander quels étaient les critères de sélection pour l'attribution du "logement" (rappelons que je le demande pour l'attribution des logements appartenant à la ville lors de conseils municipaux, sans réponse claire et précise du Maire, si ce n'est que "c'est ma décision").

- la mèche semble avoir été vendue par l'intervenant puisqu'en évoquant la possibilité de financement de 4 animateurs pour 100 logements (en y associant l'autre projet de de résidence 50 logements sociaux prévu boulevard Devaux), l'orientation retenue implicitement serait le logement social de jeunes en difficulté, seul à même de pouvoir obtenir le financement des postes créés.

Peut-être que notre Maire aurait dû mieux expliquer le concept de "parcours résidentiel" des jeunes, terme qui fait référence à un process peut-être connu, mais pas du grand public.

L'hermétisme des mots semble avoir rejoint celui de la pensée...

Sans oublier la problématique du coût aux pisciacais, pour laquelle la réponse n'était pas vraiment précise, si ce n'est qu'il y avait foultitude de subventions, à chercher à ce stade du projet, auprès de l'Etat, de Conseil Général, voire de la CAF etc.

Il y a cependant une incertitude de taille qui est la place laissée aux financeurs pour "contingenter" (=réserver) les places. Si cette hypothèse se confirmait, la gestion de l'association qui serait créée pour la circonstance serait quelque peu orientée, même si le financeur ne ferait que "proposer".

Reste la "turn-over" ou le taux de remplacement, dont le temps moyen d'occupation aurait tendance à augmenter, crise oblige.

Reste la question - toujours ouverte - des besoins réels des habitants.

Ainsi, la demande exprimée ce soir pour la création d'une crèche - même si elle est bien ciblé - n'a malheureusement que peu de chances d'aboutir, disons même aucune. Mieux vaut ne pas leur donner de faux espoirs, alors qu'il serait bienvenu et en plus facilement réalisable la transformation de cette Poste récemment désaffectée.

Un Gallieni averti en vaut deux.

Apportez

les merguez

à Saint-Ex !

Pardon à l'avance pour ce titre très dérisoire au regard de la souffrance des citoyens du quartier de Saint-Exupéry qui ont vu leur véhicule partir en fumée.

Beauregard en 2008, Saint-Exupéry en 2010

Il est vrai que le fond de l'air est frais, mais le temps n'est pas la motivation de ce "barbecue" improvisé.

Car "Le quartier Saint Exupery est devenu le barbecue de Poissy !", comme l'affirme Philippe MARIETTE, de manière tout aussi dérisoire, dans son "post" du 08 mai dernier.

Cinq véhicules brûlés en une semaine, c'est un triste constat en ce début du mois de mai 2010.

Mais le CLSPD de Poissy veille !

Oui, le Conseil Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance est entré dans une grande activité, relatée dans le Pisciacais du 22 avril, en page 10.

On y apprend que les échanges ont été menés de façon approfondie avec les membres du Conseil.

Pour vous résumer :

Les élus et membres se réunissent,

Les chercheurs cherchent,

Les penseurs pensent,

et les voitures brûlent...

Les conversations que j'ai mené avec certains habitants du quartier de Saint-Exupéry permettent de connaître une réalité peu reluisante de sa sécurité, notamment question vols et tentatives de vol.

Et maintenant les voitures qui font pour ainsi dire de l'"auto-allumage" ! Cela en fait trop, la coupe est pleine pour beaucoup. 

Si "la question des mineurs, de l'accompagnement des familles et d'autres questions telles que les addictions (en particulier l'alcool)" est importante, il apparaît tout aussi important de prendre en compte la problématique de la sécurité du quartier dont la réalité est bien moins lisse que l'article publié dans le Pisciacais.

Notre Maire devrait être incité à se déplacer plus souvent dans le quartier, y compris avec l'ensemble des membres du CLSPD.

J'entends déjà ceux qui me souffleraient "à commencer par eux"...